Прокуратура информирует

Бывший сотрудник Сбербанка осуждена за хищение денежных средств В последнее время участились случаи дистанционного мошенничества с использованием банковских карт, незаконным оформлением кредитов и переводами денежных средств на счета преступников.
К сожалению, сотрудники банков тоже не прочь улучшить свое благосостояние за счет своих клиентов.
Так и поступила бывший менеджер по продажам банковских продуктов дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» в Руднянском районе Спиридонова Г.В.
Банковская служащая, зная в силу служебных обязанностей персональные данные гражданки «С», находившейся в преклонном возрасте, в ее отсутствие подала заявку на оформление кредитной карты с присвоением пин-кода, которая была одобрена самим же банком.
Не поставив в известность о совершаемом деянии потерпевшую «С», самостоятельно в данном банке получила вышеуказанную карту с пин-кодом, после чего, Спиридонова Г.В. пройдя к банкомату осуществила снятие денежных средств с кредитной карты в размере 47 000 рублей, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению.
После обнаружения факта удержания денежных средств с пенсии в счет погашения кредита потерпевшая обратилась сначала за разъяснениями в банк, а потом и в правоохранительные органы.
По указанному факту возбуждено уголовное дело, которое было направлено в текущем году в Руднянский районный суд, где подсудимая признала свою вину в совершении преступления и привлечена к ответственности в виде штрафа в размере 100 000 рублей, с учетом смягчающих обстоятельств и возмещением ущерба потерпевшей «С», Спиридонова Г.В. свою деятельность в банке больше не осуществляет.

Прокурор района

советник юстиции Р.С. Скрипкин
Приговор суда в отношении бывшего начальника дознания ОМВД по Руднянскому району, сфальсифицировавшего материалы уголовного дела, вступил в законную силу. В 2019 году органом дознания ОМВД по Руднянскому району возбужден ряд уголовных дел по факту тайного хищения металлического троса ограждения на территории Руднянского района которые в связи с однотипностью и характером совершения преступлений были соединены в одно производство.
В ходе дознания было установлено, что к совершению хищения причастен гражданин «Н», житель Еланского района Волгоградской области, который в совершении хищения вину признал в полном объеме.
Но не желая расследовать уголовное дело в установленном законом порядке, и в связи с тем, что начальнику отдела дознания Гайденкову Д.А. были известны обстоятельства совершенного преступления он самостоятельно изготовил протоколы допросов в качестве свидетелей преступления, а именно: от имени сотрудников организации по обслуживанию дорог - «Е» и «Ф», сотрудника пункта приема лома металла «П», а далее решил закрепить известные только ему данные и изготовил подложный протокол следственного эксперимента где подозреваемый якобы показал ему и адвокату как загружаются похищенные тросы, за которых расписался в вышеуказанных документах. В последствии передал уголовное дело прокурору района с целью проверки и дальнейшего направления в суд.
При проверке уголовного дела прокурором района были выявлены указанные факты фальсификации материалов уголовного дела.
В связи с изложенным, подложные материалы были направлены прокуратурой Руднянского района в Жирновский МрСО СУ СК России по области, по результатам изучения которых в отношении Гайденкова Д.А. было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 303 УК РФ за фальсификацию доказательств, которое впоследствии направлено в суд.
Гайденков Д.А. вину в совершении преступления не признал, сообщил о непричастности к совершению преступления, однако Руднянский районный суд согласился с мнением прокурора и учитывая смягчающие обстоятельства, назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно, с лишением права занимать должности представителя власти в государственных органах.
Приговор вступил в законную силу.

Прокурора района

советник юстиции Р.С. Скрипкин
Осужден за угрозу применения насилия в отношении представителя власти     Приговором судьи Руднянского районного суда Волгоградской области
житель Жирновского района признан виновным в совершении угрозы
применения насилия в отношении представителя власти при исполнении им
своих должностных обязанностей, т.е. в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.
         В судебном заседании установлено, что 21.09.2022 года житель
Жирновского района, находящийся в р.п. Рудня, будучи недовольным
действиями сотрудника полиции, потребовавшего от него прекратить
противоправные деяния и находившегося при исполнении своих
должностных обязанностей, совершил угрозу применения насилия в
отношении сотрудника полиции, угрожая ему ударом кулаком в область
лица.
        С учетом обстоятельств совершения преступления и мнения
государственного обвинителя приговором судьи виновному назначено
наказание в виде 2 лет лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ
условно с испытательным сроком 2 года.
        Приговор вступил в законную силу.

Заместитель прокурора Руднянского района
юрист 1 класса                                                                                  К.Ю. Алдонин
При проезде к месту лечения отдельных категорий детей-инвалидов предоставляется возможность воспользоваться авиаперелетом. С 01.01.2023 вступают в силу изменения в Правила финансового обеспечения расходов по предоставлению гражданам государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 864.
Согласно данным изменениям авиаперелет за счет средств ФСС предоставляется при направлении к месту лечения и обратно детей-инвалидов с онкологическими, гематологическими и иммунологическими заболеваниями, получающих противоопухолевую и иммуномодулирующую терапию, детей-инвалидов, имеющих хроническую почечную недостаточность (находящихся на гемодиализе), и сопровождающих их лиц, проживающих на удалении от места лечения более чем на 12 часов следования железнодорожным транспортом или 1000 километров.

Заместитель прокурора
Руднянского района

юрист 1 класса К.Ю. Алдонин
Прокуратура информирует
Прокуратурой Руднянского района восстановлены права несовершеннолетней «Т»

Прокуратурой Руднянского района проведена проверка соблюдения требований действующего законодательства о защите прав детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей на жилье, в ходе которой установлено следующее.

Так, 05.11.2019 «Т», как попечитель несовершеннолетней «А» обратились в орган опеки и попечительства Руднянского муниципального района Волгоградской области с заявлением о включении «А» в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями (далее-Список).

Комитетом социальной защиты населения Волгоградской области отказано «Т» во включении в Список несовершеннолетней «А», в связи с тем, что общая площадь жилого помещения, приходящееся на одно лицо, имеющее законное право пользования данным жилым помещением, более учетной нормы.

Постановлением администрации Волгоградской области от 23.01.2017 № 23-п закреплено, что социальная норма площади жилья в целях предоставления мер социальной поддержки составляет 18 кв.м. общей площади жилья на одного члена семьи, состоящей из трех и более человек.

Несовершеннолетней «А» принадлежит общая долевая собственность 1/10 часть площади домовладения, что составляет 8,27 кв.м. от общей площади, то есть меньше учётной нормы.

Таким образом, комитетом социальной защиты населения Волгоградской области отказано во включении в Список несовершеннолетней «А» неправомерно.

         По результатам проверки, прокуратурой района в Центральный районный суд г. Волгограда направлено исковое заявление в защиту несовершеннолетней «А» о возложении на комитет социальной защиты населения Волгоградской области обязанности включить «А» в Список граждан на получения жилья.

Решением Центрального районного суда г. Волгограда исковые требования прокурора удовлетворены в полном объеме.

Прокурор района

советник юстиции                                                                             Р.С. Скрипкин
Прокуратура информирует
Езда за рулем в состоянии опьянения может привести к тюремной колонии.

01.07.2021 года в Уголовный кодекс Российской Федерации были внесены изменения, которыми, в том числе, установлена уголовная ответственность за повторное управление транспортными средствами, лицами имеющими судимость за управление в состоянии опьянения.

За 2021 – истекший период 2022 года прокурором Руднянского района в суд направлено более 20 уголовных дел за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ (управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения, ранее подвергнутым наказанию за совершение аналогичного проступка).

По всем вышеуказанным уголовным делам Руднянским районным судом вынесены обвинительные приговоры, осужденным назначены различные виды наказаний, обязательные или исправительные работы, штрафы в размере 300 тысяч рублей, безальтернативно все нарушители закона лишены права вождения транспортных средств на срок от 3-х и более лет.

К сожалению, не все становятся на путь исправления и делают правильные выводы, есть и «рекордсмены - рецидивисты» осужденные к реальным срокам отбытия наказания.

Так, гражданин «Р» уже имевший судимость за совершение аналогичного преступления, а также за хранение наркотических средств, употребив спиртные напитки решил 20.01.2022 съездить к своим друзьям в с. Новокрасино Руднянского района Волгоградской области, где и был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД по Руднянскому району. Учитывая данные о личности подсудимого, его полное признание вины и раскаяние в содеянном суд согласился с мнением прокурора о необходимости изоляции «Р» от общества, признав виновным и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонии строго режима, взял его под стражу в зале суда, лишив права управления транспортным средством сроком на 5 лет 6 месяцев.

Другой любитель водить автомобиль в нетрезвом виде из с. Матышево гражданин «К», несмотря на свой преклонный возраст и признание вины, также осужден к реальному сроку отбытия наказания в виде 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами сроком на 5 лет 6 месяцев.

Уважаемые читатели, помните, один весело проведенный день не стоит нескольких месяцев, а иногда и лет жизни в кругу родных и близких. Пьяный за рулем – преступник.

Прокурор района Скрипкин Р.С.
Прокуратура информирует
Осуждена за публичное оскорбление представителя власти

Приговором мирового судьи судебного участка № 46 Руднянского судебного района Волгоградской области жительница Руднянского района признана виновной в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ.
В судебном заседании установлено, что 22.03.2022 года жительница с.Осички Руднянского района, будучи недовольной действиями сотрудника полиции, осуществлявшего оперативно-профилактические мероприятия, стала оскорблять сотрудника полиции, который находился при исполнении служебных обязанностей, нецензурной бранью.
С учетом обстоятельств совершения преступления и мнения государственного обвинителя приговором судьи виновной назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ.
Приговор вступил в законную силу.

Заместитель прокурора Руднянского района
юрист 1 класса К.Ю. Алдонин
Прокуратура информирует
Об ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления.

Действующим уголовным законом Российской Федерации установлена ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления.

Из содержания статьи 150 Уголовного кодекса Российской Федерации преступлением признаются действия лица, достигшего 18 лет, направленные на возбуждение у несовершеннолетнего желания совершить преступление, путем обещаний, обмана, угроз или иным способом.

Под вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления или совершение антиобщественных действий следует понимать действия взрослого лица, направленные на возбуждение желания совершить преступление или антиобщественные действия. Действия взрослого лица могут выражаться как в форме обещаний, обмана и угроз, так и в форме предложения совершить преступление или антиобщественные действия, разжигания чувства зависти, мести и иных действий.

Под иным способом вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления могут выступать дача совета о способах совершения или сокрытия следов преступления, обещание оказать содействие в реализации похищенного, уговоры, лесть, подкуп, уверение в безнаказанности.

За вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

Уголовный закон в части 2 статьи 150 УК РФ выделяет специальный субъект указанного преступления, а именно если действия по вовлечению несовершеннолетнего в совершение преступления совершены родителем, педагогическим работником либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего и предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 6 лет с возможностью лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

В случае, если вышеуказанные деяния совершены с применением насилия или с угрозой его применения, лицу грозит лишение свободы на срок от 2 до 7 лет с ограничением свободы на срок до 2 лет либо без такового; с вовлечением в преступную группу либо в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также в совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, лицу грозит лишение свободы на срок от 5 до 8 лет с ограничением свободы на срок до 2 лет либо без такового.
Прокуратура информирует
О результатах проверки исполнения закона о противодействии коррупции в деятельности органов местного самоуправления района.

Прокуратурой района проведена проверка достоверности сведений о доходах (расходах) имуществе и обязательствах имущественного характера, представленных лицами, замещающими муниципальные должности и муниципальными служащими органов местного самоуправления района, в ходе которой выявлены неединичные нарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона 25.12.2008 №273-ФЗ «О противодействии коррупции», п. 1 ст. 15 Федерального закона от 02.03.2007 № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации», ч. 7.1 ст. 40 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» на муниципальных служащих, выборных должностных лиц местного самоуправления, депутатов представительного органа местного самоуправления, а также руководителей муниципальных учреждений возложена обязанность предоставлять точные сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей.

Между тем, как показала проведенная прокуратурой района проверка, указанные лица зачастую указывают недостоверные сведения в справках о доходах.

Наибольшее количество выявленных нарушений связано с непредставлением сведений об открытых счетах в банках и иных коммерческих организациях. Такие нарушения допущены более 40 лицами.

Шестью муниципальными служащими органов местного самоуправления района в справках о доходах не указаны сведения о наличии в собственности недвижимого имущества, земельных участков и транспортных средств.

Кроме того проверкой установлены факты сокрытия лицами, замещающими муниципальные должности и муниципальными служащими органов местного самоуправления района доходов на сумму более 1,5 млн. руб.

По всем выявленным нарушениям антикоррупционного законодательства приняты меры прокурорского реагирования.
Прокуратура информирует
О сроках взыскания компенсации морального вреда по индивидуальным трудовым спорам

Федеральным законом от 05.04.2021 №74-ФЗ в связи с признанием части 1 статья 392 Трудового Кодекса Российской Федерации не соответствующей Конституции Российской Федерации в статьи 391 и 392 Трудового кодекса российской Федерации внесены изменения, касающиеся сроков обращения работника в суд с требованием о компенсации морального вреда, причиненного вследствие нарушения его трудовых прав.

Конституционным судом указано, что часть первая статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации противоречит Конституции Российской Федерации в той мере, в какой содержащееся в ней положение - ввиду отсутствия указания на сроки обращения в суд с требованием о компенсации морального вреда, причиненного нарушением трудовых (служебных) прав, в тех случаях, когда требование о компенсации морального вреда заявлено в суд после вступления в законную силу решения суда, которым нарушенные трудовые (служебные) права восстановлены полностью или частично, - нарушает право на судебную защиту, право на индивидуальные трудовые споры.

Новой редакцией статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что при наличии спора о компенсации морального вреда, причиненного работнику вследствие нарушения его трудовых прав, требование о такой компенсации может быть заявлено в суд одновременно с требованием о восстановлении нарушенных трудовых прав либо в течение трех месяцев после вступления в законную силу решения суда, которым эти права были восстановлены полностью или частично.

При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных настоящей статьей, они могут быть восстановлены судом.

Заместитель прокурора района

советник юстиции Р.Б. Байрамов

Страницы: